La declaración testimonial del camarista Eduardo Ávalos en el escándalo que tiene como protagonista a la pareja federal que integran sus pares Abel Sánchez Torres y Graciela Montesi abrió un nuevo capítulo: enterada de lo que dijo, la querellante Celina Laje Anaya lo denunció por falso testimonio e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Según el escrito incorporado a la causa -al que accedió Revista El Sur-, la denunciante reclamó ante el fiscal federal Maximiliano Hairabedian por las presuntas falsedades en que habría incurrido Ávalos en su declaración.

El camarista dijo que desconocía el hostigamiento que sufrió Laje Anaya de parte de Sánchez Torres y que recién se enteró de la situación “por los medios”, en septiembre de 2025.  La ex secretaria de la Cámara insistió en que Ávalos sabía desde diciembre de 2023 porque ella misma le comentó la maniobra de Sánchez Torres para manipular la constitución de la Sala que debía tratar un incidente de la causa “Humanes”, donde se investigaba la comisión de delitos de contrabando y evasión agravada de la cerealera Bunge por cifras millonarias. Ante su negativa, Sánchez Torres desató el hostigamiento que la llevó a tramitar una carpeta médica durante más de un año.

Laje Anaya presentó como prueba de que Ávalos habría mentido una serie de capturas de pantalla de abril de 2024. Allí sostiene que, puesto en conocimiento Ávalos de que se había negado a realizar el trámite mencionado más arriba, el camarista le habría expresado que “consintiera todo cuanto le pedía el imputado Sánchez Torres”, lo cual “constituye elemento de convicción suficiente que permite a esta altura del proceso, señalarlo -al menos- como autor de incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque debió tutelar las normas reglamentarias para la conformación del tribunal que le tocaba integrar, y a sabiendas de la violación de los procedimientos vigentes, consintió que ello condujera a dictar sentencia en ilegal forma”.

Laje Anaya le endilga Avalos que “reconoce, y reconoce bien, que los hechos antirreglamentarios para conformar tribunales existieron por parte de los vocales imputados”, pero actuó de manera funcional al ilícito al recomendarle “que lo dejara así, pese a violar la acordada reglamentaria y que mejor se tomara una pastilla todas las mañanas para tratar de ser feliz en ese infierno que compartía con tamaños colegas de Cámara”.

Ávalos, que suele dictar cursos sobre la ley 26.485 de violencia de género, le habría propuesto a Laje Anaya que aceptara la permuta de cargo que le sugirió Sánchez Torres, y que en los hechos implicó una degradación funcional y un menor sueldo.

Mal clima

En otro tramo de su declaración, Ávalos afirmó que Laje Anaya tenía mala relación con el personal a cargo de la Secretaría a su cargo, lo que habría facilitado su traslado a un cargo de menor jerarquía. En definitiva, sugirió que la denunciante era una funcionaria problemática tanto para sus superiores como para sus dependientes. En este sentido, también incorporó como prueba capturas de pantalla donde los empleados se solidarizan con ella.

En la causa que instruye el juez Alejandro Sánchez Freytes el imputado Sánchez Torres presentó un escrito y la coimputada Montesi se abstuvo de declarar. De responder preguntas, nada.